(Inscrire la date)
Cher, (Inscrire le nom de votre député)

Je suis un résident de votre circonscription. Vous représentez ma voix à l'Assemblée Nationale, donc il est en mon devoir de citoyen de vous faire part de mon désaccord sur ce projet de loi qui constitue la pire atteinte à la Neutralité religieuse de l’État depuis la Révolution Tranquille (1959-1960 jusqu'aux années 1970 ) de l’histoire du Québec. Sous le fallacieux prétexte de vouloir être ouvert à la diversité et à la grande ouverture du multiculturalisme, le gouvernement de Philippe Couillard s’apprête carrément à piétiner la Neutralité religieuse de l’État en ne voyant aucunement l’oppressions des femmes, ni la soumission des femmes, spécifiquement avec le Tchador, le Niqab, La Burqa, le Hijab et le voile intégrale. Concernant l'article 9 sur les services à visage découvert, tout le monde s'indigne avec raison du fait que ce projet de loi va permettre le tchador, qui est un symbole de soumission des femmes. Mais le visage découvert, c'est aussi le hidjab. Présent dans nos garderies et nos écoles, ce voile qui participe de la même idéologie que le tchador, le niqab ou la burqa. Depuis l'abandon du projet de loi n° 60, le hidjab serait-il devenu soudainement acceptable? . D'entendre la ministre de la Justice déclarer que « le voile, c'est du linge» a quelque chose de profondément choquant. Et en plus cela donne l'impression que l'on prend les Québécois pour des idiots, alors que la grande majorité des gens savent très bien que le hidjab n'est pas qu'une simple tenue vestimentaire. Avec ce projet de loi, dans les services de garde à l'enfance, on va permettre un régime alimentaire fondé sur des préceptes religieux, ce qui veut dire retirer le porc la gélatine et tout ce que l'islam interdit,les employés de l'État portent des signes religieux dans l'exercice de leur fonction, et que dire du crucifix à l'Assemblée Nationale. Ces quelques exemples illustrent à quel point l'État n'est pas neutre, et il n'y a rien, dans ce projet de loi, pour corriger ce favoritisme. Le hidjab est un étendard politique, il est l'emblème d'un islam politique qui veut imposer une théocratie et remplacer les droits humains par la charia. En l'imposant aux femmes,nous sommes devant un précepte patriarcale et vient à l'encontre de nos valeurs en droits d'égalité Hommes/ Femmes. Les islamistes souhaitent donner un maximum de visibilité à l'islam et nous habituer ainsi à sa présence, c'est pourquoi il est essentiel pour eux de pouvoir introduire ce voile dans nos institutions publiques. Pour le domaine des établissements publics visé par la loi sur les services de santé et les services sociaux, Quant au niveau de communication requis, tout repose ici sur le mot « niveau ». Qu'en sera-t-il du niveau de communication requis dans le cas d'une étudiante ou encore d'une employée qui travaille dans le laboratoire d'un hôpital ? Qu'en est-il du côté hygiène, des bout de tissus sont porteur de microbes...les risques de contamination lors des changements de pansements fait par l'infirmière auxiliaire???
Dois-je rappeler que nous possédons une clause chez Immigration Canada qui stipule ceci: Le Canada est un Pays laïc, le gouvernement Canadien reconnaît la laïcité au Canada, par conséquent l'immigrant devra s'intégrer laïquement dans son pays d'accueil.
En conclusion, ce projet de loi, est loin de garantir la neutralité de l'État, il va plutôt favoriser l'ingérence du religieux dans nos institutions publiques. Il fait la promotion d'une laïcité ouverte aux religions dans laquelle la neutralité de l'État est conçue non pas comme une neutralité d'indifférence, mais plutôt comme une neutralité de bienveillance face à celle-ci. Au lieu de n'accueillir aucune religion dans les institutions de l'État, ce projet de loi met en place les conditions optimales visant à les accueillir toutes, ce qui est contraire à la laïcité et la Neutralité….

Dans le contexte mondial actuel où nous sommes témoins de la montée de
l'islamisme et où bien des pays occidentaux sont confrontés à de nouveaux défis sur la laïcité, ce projet de loi témoigne d'un aveuglement inouï, d'une légèreté déconcertante et d'une grave inconséquence de la part du gouvernement. On va créer, en quelque sorte, les conditions idéales pour satisfaire les revendications du lobbyings politico-religieux. Nous savons qu'il existe ici même, au Québec, des associations qui se revendiquent de la pensée des frères musulmans, alors que d'autres sont pro communistes. Ces gens sont actifs dans leurs communautés et auprès des politiciens, ils ont en commun de vouloir imposer ultimement la charia et utilisent différentes stratégies pour parvenir à leurs fins. L'entrisme, par différentes demandes d'accommodements, est l'une de leurs stratégies et le hidjab qu'ils imposent aux femmes et aux fillettes en est le cheval de Troie. Ce projet de loi va tout simplement leur ouvrir grandes les portes de nos institutions publiques. Le projet de loi 62 mettra une arme de choix entre les mains des tenants de l’islam radical (lequel ne se réduit pas au terrorisme car il embrasse tout ce qui relève de la charia). Si vous votez en faveur du projet de loi 62, vous serez responsable de l’imposition de la pire mesure à l’encontre de notre Neutralité religieuse de notre État depuis la Révolution Tranquille. Ce projet de loi n’est pas ordinaire ; il n’est ni banal ni anodin N'oubliez pas que vous représentez ma voix, la voix de votre circonscription, par conséquent, votre devoir est de voter contre, quitte à aller à l’encontre des lignes de parti. Votre devoir est de faire preuve du courage nécessaire en rejetant cet odieux projet de loi lorsqu’il sera soumis au vote de l’Assemblée nationale. Sachez que de nombreux Québécois se souviendront de votre vote et que l’histoire vous jugera en conséquence. Faite en sorte de faire
comprendre à notre PM que nous ne sommes guère en Arabie Saoudite ou le peuple doit être soumis à son gouvernement. Et en guise de réponse, merci de ne pas me servir les platitudes officielles cuisinées au cabinet de la ministre de la Justice qui pilote cet infâme projet de loi. Je veux une réponse qui ne se résume pas à d'insipides « talking points ». Je veux surtout que vous fassiez preuve du courage moral et que vous puissiez avoir en tête le futur des femmes, des jeunes filles du Québec. Montrez moi que votre rôle est belle et bien d'être à l'écoute du citoyen qui manifeste son opinion pour contrer cette attaque sans précédent contre notre libertés de Neutralité d’État.
Bien à vous, (Inscrire votre nom et coordonnées)